Curtea Constituțională a României a emis motivarea deciziei prin care a declarat constituțională prevederea din noua Lege a integrității, cunoscută sub numele de „amendamentul Fritz”. În motivarea sa, Curtea argumentează că aplicarea noii norme nu constituie o sancțiune retroactivă pentru fapte anterioare. Conform judecătorilor constituționali, măsura duce la încetarea unei funcții, demnități publice sau mandat a cărui integritate a fost compromisă de o stare definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese. Decizia CCR privind constituționalitatea prevederii a fost luată anterior, iar motivarea publicată explică raționamentul Curții cu privire la aplicarea noii reglementări în timp. Ce stipulează „amendamentul Fritz” din noua Lege ANI? Prevederea declarată constituțională se referă la persoanele pentru care a fost stabilită definitiv, înainte de intrarea în vigoare a noii legi, o stare de incompatibilitate sau conflict de interese și pentru care termenul legal de interdicție nu s-a împlinit. În aceste cazuri, noua reglementare prevede încetarea de drept a funcției, demnității publice sau mandatului la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii. Prevederea a devenit cunoscută ca „amendamentul Fritz”, deoarece printre cei afectați de efectele sale se numără și Dominic Fritz, care a contestat public natura acestei modificări legislative. CCR: legea nu introduce o sancțiune nouă pentru fapte din trecut Unul dintre argumentele principale examinate de Curtea Constituțională a fost cel legat de principiul neretroactivității legii. CCR subliniază că, după intrarea în vigoare a Constituției din 1991, neretroactivitatea legii a devenit un principiu constituțional, iar legiuitorul nu poate adopta norme care să încalce această regulă. Judecătorii constituționali afirmă însă că noua normă tranzitorie nu instituie o nouă răspundere personală pentru fapte trecute. În interpretarea Curții, legea produce efecte asupra unei situații juridice ale cărei consecințe nu s-au epuizat și care continuă să afecteze integritatea funcției sau mandatului exercitat. Astfel, CCR consideră că aplicarea noii reglementări privește efectele viitoare ale unei situații juridice existente, și nu sancționarea retroactivă a faptei care a generat acea situație. „Integritatea funcției a fost afectată”, argumentul central al CCR Curtea Constituțională consideră că o situație definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese poate avea efecte care se extind și în viitor. Potrivit argumentației CCR, dacă efectele juridice ale unei asemenea situații nu s-au epuizat, acestea pot continua să afecteze integritatea funcției, demnității publice sau mandatului. Judecătorii constituționali vorbesc despre afectarea autorității și imaginii
Sursa: News
Articolul CCR clarifică „amendamentul Fritz”: mandatul încetează pentru protejarea integrității, nu ca sancțiune retroactivă apare prima dată în Ziarul Metropolitan Brasov.
